关注弱势群体，关注普罗大众生活
导读：人有祸兮旦福，每天都有意外发生，特别是遇上了交通事故，对于“谁”承担责任就需要有关部门的划责。浙江的郑大爷上个月发生交通意外经抢救无效死亡，交警给出的是郑大爷单方面事故，儿子郑先生对此有异议，他认为“路灯”才应该承担主要责任，这是怎么回事？
为了给意外死亡的老父亲讨一个说法，一个月以来郑家每天都在奔走，郑先生一家是金华浦江人，上个月年迈81岁高龄的郑大爷骑着人力三轮车向往常一样准备回家，车上还坐着老伴。在途径351国道的拐弯口迎面撞上了一根路灯杆。
李奶奶当时就坐在三轮车后轮，所幸只是受了一点皮外伤，她回忆起一个月前的情况还有些后怕：我丈夫（郑大爷）啪的一下子就从车里冲了出去，当场昏迷。自己满脸是血看到老头子躺在地上一动不动，也顾不上自己受伤，赶紧给子女打电话送往浦江市人民医院。
经医院诊断，郑大爷因右侧脑部挫伤，蛛网膜下腔出血，最终抢救无效死亡。郑家笼罩在伤痛的阴影。尽管是单方事故，可郑大爷的儿子觉得，造成这场事故的罪魁祸首就是这根笔挺挺树立在路边的“路灯杆”。
郑先生：这根路灯杆摆在路中间，那是肯定的咯，没有这根路灯杆的话，我老爸就不会直接撞上去。都怪这根路灯杆撞到了我老爸。
郑家所住的村上途经之地就是国道边上的这条小路，而这根路灯杆就位于交汇处的中间位置。周围村民也上前纷纷发表意见，骑车摔倒的不在少数，这条路本身就有一定的坡度，如果把杆子移旁边一些，大家出行也比较方便。
当时记录的监控可以看到，郑大爷骑行的三轮车在351国道上不仅闯了红灯，还逆向行驶，随后打了一手左方向盘，可能是车速过快或是反应不过来，直冲冲就撞上了路边的电灯杆。据了解，从安全和实用性的角度考虑，每根路灯杆的距离都是固定的，至于路灯杆也不是在道路正中间，之所以会有村民觉得有安全隐患，主要是因为逆向行驶的缘故。
小编想说的是，这件事也给我们起到了警示作用，“常在河边站哪有不湿鞋”，我们在出行切莫贪图方便，应该时刻遵守交通法规，同时也希望郑先生一家能节哀顺变。对于这件事，你怎么看？你觉得这根路灯杆应该承担起主要责任吗？
网络配图
